Небольшая студия Пермского государственного телевидения. За столом сидят эксперты, рассуждающие о том, что хорошо бы запилить два канала с пропагандой и запретить интернет. Зал, в большинстве своём, поддерживает, часть зрителей – представители молодёжных организаций - занимаются самопиаром.  Именно так прошла полная ада, бессмысленная и беспощадная дискуссия «Патриотизм и СМИ». Но впрочем, обо всём по порядку…

Перед началом эфира нам сказали, что «чем больше вы говорите, тем больше у вас шанс попасть в эфир». «С Навальным и компанией – это правило почему-то не срабатывает» - подумал я, и понадеялся, что мне повезёт чуть больше, как оказалось позже зря.

Далее представляют экспертов. Их четверо: Александр Иванович Гагаркин - эксперт Международной Академии телевидения и радио, Тамара Михайловна Ромащенко – редактор молодёжных программ Пермского радио, Александр Рудольфович Протасевич – И.О.. министра культуры, и ещё кто-то из молодёжного парламента, его имени я, увы, не запомнил.

Затем объявляется тема дискуссии: «Патриотизм и СМИ». И тут начинается АДЪ! Эксперты по очереди высказываются о том, что СМИ должны ежедневно выливать на неокрепшие юные мозги тонны пропаганды про патриотизм, добрую власть, и 146%  ЕдРосов (последнего не было). О пропаганде не говорит только Александр Рудольфович (оказавшийся самым адекватным из экспертов). К аду экспертов, добавляется и ад со стороны зала. Сначала движение скаутов, рассказывает о своих проектах «про патриотизм» и усиленно ругает СМИ за то, что они не занимаются освещением этих проектов. Дальше – больше: в зале начинаются разговоры о том, что в СМИ вообще не поднимается тема любви к Родине, партии, правительству и т.д. У меня кончается терпение. Проходит ещё 5 минут… ВСЁ ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!!!

Беру микрофон и начинаю рассказывать аудитории функции СМИ в целом и о том, что идеологическая функция,  должна быть вторичной, как во всех цивилизованных странах, в частности. Далее вспоминаю определение (не зря же экзамен по обществу сдавал!): «СМИ – социальный институт, занимающийся сбором, анализом, и распространением социально-значимой (!) информации. То есть информации важной для общества, и если патриотизм таковой не является, то это проблема общества, а не СМИ!»

Зал загудел.

После моего выступления АДЪ продолжается ещё какое-то время, но, к счастью, не в форме нападок на СМИ, а в форме тотального самопиара,  присутствующих здесь «общественников».

Потом слово берёт женщина с радио Башкортостана и после непродолжительного самопиара, переводит тему на «отсутствие у молодёжи примеров для подражания». Далее она ВНЕЗАПНО, поворачивается с микрофоном к моему приятелю Мише.

- Кто твой герой?

- У меня нет героев, - отвечает Миша.

Далее женшина с радио задаёт тот же вопрос, моему другу Вове. Тот отвечает, что у него тоже «нет кумиров и свой собственный путь».

- Хочешь быть похожим на папу? - пытается взять реванш  радиокорреспондент.

- Я уважаю своего отца, но у меня своя жизнь и свой путь, - отвечает Вова.

Потом АДЪ (понимаю, что это слово уже достало, но происходящее иначе не описать) переходит на следующий качественно-абсурдный уровень. Какая-то девочка рассказывает, как она «оттаскивает свою сестру от телевизора с американскими мультиками», а военный-казак возмущается тем «что журналисты не хотят освещать военные сборы». Эмоциональное выступление военного, вдохновляет Тамару Михайловну на вопрос: «Как СМИ должны освещать армию, чтобы молодёжь хотела туда идти?». Всё бы ничего, но вопрос был направлен к моему коллеге Виталию Призюку, для которого проблема армии и призыва актуальна чуть более, чем полностью. Поэтому он выдает в высшей степени эпичный и правдивый ответ: «Журналист должен подавать предельно объективную информацию. Сначала, нужно сделать нормальную армию без дедовщины и неуставных отношений. А сейчас нельзя писать о том, чего нет».

Казак-военный возмущается и говорит, что «дедовщина в армии - это нормально».  Дедовщина в армии – это НОРМАЛЬНО?! Ну ок, чо.

Модератор предлагает казаку-военному забрать Виталия с собой в армию.

Тем временем слово берёт Александр Гагаркин: «По статистике 60% молодёжи  готовы уехать из страны, в случае запрета на пользование интернетом». ДА ЛАДНО?! Дальше больше, Александр Иванович как бы намекает на то, что интернет-зло и хорошо бы его запретить. Привет, Китай и Северная Корея!

Вновь не выдерживаю и беру слово: «Я не смотрю телевизор, так как я не хочу смотреть «Дом – 2» по ТНТ и видео-дневник президента по «Первому». Я смотрю телеканал «Дождь» в интернете, так как там содержится наиболее объективная и интересная для меня информация. И таких, как я, как раз 60%».

После этих слов, модератор интересуется, записали ли мою фамилию. А я радуюсь тому, что после эфира сваливаю из Пермяги на несколько дней.

Дальше начинается такой бред, разобрать который может только профессиональный бредолог или джигурдолог.

Определенным утешением, можно считать сказанные в конце, слова Александра Рудольфовича: «Я вижу, что победа в споре на стороне молодых».

Но в целом, дискуссия оставляет тягостное впечатление и вызывает смех, но смех не от радости, а от безысходности. Два канала, пропаганда, равнение на кого-то, ведущая роль партии и правительства, непреодолимое желание ограничить и запретить всё и вся – всё это, как мне кажется, откуда-то оттуда из времён «Весёлых историй КПСС в 20 томах». И странно, и страшно, и больно, когда пройдя «Перестройку» и получив в 90-е годы (которыми так любят пугать по ТВ) хоть немного свободы, мы хотим возвратиться обратно, отдать свою свободу в обмен на стабильность, отказаться от права выбирать, в обмен на возможность не думать самому, а независимые СМИ обменять на старый добрый «зомбоящик».  И от осознания этого всего, на душе становится невыносимо грустно и тошно.

Конечно, здесь не всё так плохо: Российское общество медленно, но верно начинает просыпаться, молодое поколение не имеет советских предрассудков и «программы поведения». Молодёжь не боится выходить отстаивать свои интересы на улицах, не боится заступиться за униженного председателем следственного комитета журналиста, активно пользуется интернетом и не смотрит «зомбоящик», а самое главное - умеет ценить свои гражданские права и свободы. Всё это значит, что мы начали изменяться в лучшую сторону  а, следовательно, изменится и Россия…

Константин Кадочников